Tech45 – 009 – Honey, I blew up the iPod Touch!

Niemand die wakker ligt van het gesloten eco systeem van de iPad?
Er is al (te) veel over geblogt maar 2 hele goede vind ik http://bit.ly/bgj50L en http://al3x.net/2010/01/28/ipad.html
2 quotes:

"Apple is creating a locked down ecosystem where they, and only they, control what content is able to be deployed on the device. They are actively expanding this locked down ecosystem to a wider range of devices and hardware. That is something that is not good for developers, is not good for users, and it not good for the web. Indeed, ultimately, it is only good for Apple."

"For now, though, I remain disturbed. The future of personal computing that the iPad shows us is both seductive and dystopian. It’s not a future I want to bring into my home."

Maar langs de andere kant, als er 1 device is dat aan stukken gehacked zal worden (met ck wel te verstaan) dan zal het de iPad wel zijn.
Leuke tijden!

Als ik teveel zeur moet je het zeggen hoor, dan post ik voortaan onder mijn nieuwe Twitteraccount @zeursteffest - kan ik iedereen aanraden, zo'n zeuraccount, erg therapeutisch, mijn "tip van de week" :-)

Goed punt, echter:
Alex Payne is onjuist:
--
if I had an iPad rather than a real computer as a kid, I’d never be a programmer today. I’d never have had the ability to run whatever stupid, potentially harmful, hugely educational programs I could download or write.
--
Iedereen kan zo de SDK downloaden en voor zijn/haar eigen device programma's maken. Hier is geen enkele Apple interventie voor nodig.

De andere kant - totale vrijheid - heeft ook geen zin, want het is voor de gebruiker totaal onoverzichtelijk.

Het midden moet ergens zijn tussen controle en vrijheid. M.i. is dit controle met duidelijk inzicht in regels en uitkomst. Vanuit een gebruikers perspectief vind ik het geen probleem dat iets eerst door Apple goedgekeurd moet worden.
En vanuit een ontwikkelaarsperspectief eigenlijk ook niet. Het enige waar ik problemen mee heb vanuit een ontwikkelaarsgedachte is de onduidelijkheid wat wel en niet mag. (geen porno is duidelijk, maar er zijn veel meer nuances die onduidelijk zijn)

Als ontwikkelaar kan ik nog steeds alles maken wat ik wil, binnen gestelde regels. Ik zie dus het probleem hier niet. Apple is ALTIJD gesloten geweest. Wil je dat niet? Ga je toch ergens anders voor ontwikkelen? Is dat goed of niet voor Apple? Maakt dat wat uit? Als ze inzien dat e.e.a. niet loopt zoals ze willen, passen ze vast wel hun methodes aan. Maar zo te zien valt het allemaal mee, ik zie geen hordes ontwikkelaars weglopen. In tegendeel, steeds meer ontwikkelaars komen erbij. En daar wordt de gebruiker alleen maar gelukkiger van.

Zelf heeft de iPad me geinspireerd om nu echt aktief mijn ideeen te gaan ontwikkelen, dus ik ben wellicht bevooroordeeld.

Wat betreft zeur account. Ik zeur gewoon onder mijn eigen account. :-)

Toch een kleine kanttekening; hoor: "Iedereen kan zo de SDK downloaden en voor zijn/haar eigen device programma's maken. Hier is geen enkele Apple interventie voor nodig."
Als je de SDK wil downloaden krijg je al meteen te zien "To develop with iPhone SDK you must have an Intel-based Mac running Mac OS X Leopard or later" - dus je moet al een recente Mac hebben.
Als je dan je applicatie ook nog wil verspreiden of op andere toestellen wil draaien ben je verplicht om $99 per jaar te betalen + 30% van je verkoopprijs in te leveren.
Buiten Apple om ontwikkelen gaat dus niet.
Op zich heb ik er geen probleem mee dat je moet betalen om in hun appstore te staan, en dat ze dan een strenge set quality control regels hanteren, dat lijkt me logisch, maar zowel als gebruiker en als ontwikkelaar heb ik er wel een probleem mee dat je helemaal geen keus hebt.
Je kunt niet gewoon je apps op je website zwieren of op een USB stickje aan iedereen geven die het maar wil.
Stel dat ik 3 terrabyte aan DIVX video heb staan, en ik wil die ook op de iPad bekijken. Allemaal converteren naar mp4? een Divx player zal ik immers nooit vinden in de appstore, tenzij dat je jailbreaked en er dan wel VLC op kunt zetten of zo. (De naam jailbreak zegt het zelf al)
Dat ze dan 36 waarschuwingen laten zien als je toch een "rogue app" wil installeren ... dan moet je dat als gebruiker toch zelf weten?
Om een zeker MF uit tech45 episode 9 losjes te quoten (weet het niet meer letterlijk) "Dat ze het de gebruikers niet zo moelijk maken en het gewoon hup gaan ondersteunen"
Andere gesloten systemen, zoals de WII of PSP laten je ook flink betalen om op hun devices te mogen ontwikkelen, maar daarna kun je ook wel doen wat je wil, zonder interventies.
Nu vindt iedereen dat nog OK want het is nog steeds een nichemarkt, maar stel dat over 10 jaar Apple 80% van de personal computing markt in handen heeft, zoals ooit MS. Dan gaat mevrouw Neelie Kroes weer op haar strijdros springen om met papieren vlaggen en dwangsommen er voor de zorgen dat de consument de vrijheid van keuze blijft houden.
Dat is belangrijk hoor: vrijheid van keuze ...

Afin, weeral genoeg gezeurd; tis vrijdag avond en er staat een pint te wachten, gelukkig ben ik nog vrij te kiezen waar en bij wie ik die opdrink :-)

" dus je moet al een recente Mac hebben."

Dat klopt, maar dat geld voor alle ontwikkelomgevingen. Voor unix heb je een unix omgeving nodig, voor windows een windows omgeving.

"Buiten Apple om ontwikkelen gaat dus niet."
ontwikkelen wel (muv bovenstaande hardware/software), distributie niet.
Die 30% is heel weinig als je het vergelijkt tegen andere online markets (gewoon websites met software) voor mobiele telefonie software. Daar was het regelmatig 50% hoor.

" maar zowel als gebruiker en als ontwikkelaar heb ik er wel een probleem mee dat je helemaal geen keus hebt.
Je kunt niet gewoon je apps op je website zwieren of op een USB stickje aan iedereen geven die het maar wil."

dat klopt helemaal, maar juist dit is dus een van de zaken waardoor de iPhone en appstore zo een succes zijn. Je hoeft als gebruiker niet te weten waar je een programma moet downloaden. Je klikt gewoon je appstore open en kiest het programma wat je wilt hebben. Een URL moet ik weer invoeren, misschien zoeken zelfs.

"Om een zeker MF uit tech45 episode 9 losjes te quoten (weet het niet meer letterlijk) "Dat ze het de gebruikers niet zo moelijk maken en het gewoon hup gaan ondersteunen"
Andere gesloten systemen, zoals de WII of PSP laten je ook flink betalen om op hun devices te mogen ontwikkelen, maar daarna kun je ook wel doen wat je wil, zonder interventies."

Nee hoor. Ik weet niet van de PSP, maar het Wii systeem lijkt heel veel op de Apple manier van werken. Vooral de WiiWare.

"Nu vindt iedereen dat nog OK want het is nog steeds een nichemarkt, maar stel dat over 10 jaar Apple 80% van de personal computing markt in handen heeft, zoals ooit MS. Dan gaat mevrouw Neelie Kroes weer op haar strijdros springen om met papieren vlaggen en dwangsommen er voor de zorgen dat de consument de vrijheid van keuze blijft houden.
Dat is belangrijk hoor: vrijheid van keuze ..."

Maar er is toch keuze? Als mensen niet aan de Apple/iPhone/iPad willen kopen ze toch een Android of Blackberry of iets anders? Juist Android zou een mooi evenwicht kunnen geven aan de Apple opmars. Dat kan ik alleen maar toejuichen, want concurrentie is er tot voor kort nooit geweest. En dat maakt ook Apple lui. Niemand is gedwongen om voor Apple te kiezen en diegenen die het wel doen weten wat de eventuele consequenties zijn. Net zoals iemand die Firefox hardnekkig wil blijven gebruiken weet dat die nooit (althans dat zegt Mozilla) h264 zal ondersteunen.
En in Mozilla het geval vind ik het nadelig voor de gebruikers dat ze niet "omgaan". Omdat h264 ondanks dat het gesloten is wel 1) de best schaalbare codec en 2) het meest gebruikt wordt.

Als tegenargument kan je natuurlijk gaan inbrengen dat Apple iPhone geen flash ondersteund, maar dit heeft andere redenen: flash werkt gewoon niet goed (vooral stabiliteit) en is een CPU vretende parasiet. Als dat probleem opgelost wordt zal Apple m.i. geen problemen hebben om flash te ondersteunen.

"Afin, weeral genoeg gezeurd; tis vrijdag avond en er staat een pint te wachten, gelukkig ben ik nog vrij te kiezen waar en bij wie ik die opdrink :-)"

Proost :-)